Dans un nouveau tourbillon de débats en ligne, Candace Owens a renouvelé ses accusations contre Erika Kirk en affirmant que Charlie Kirk avait retiré son alliance la veille de son assassinat. Cette théorie, qui s’inscrit dans une série d’affirmations tendancieuses, soulève des questions sur les interprétations familiales et l’impact des réseaux sociaux sur des événements personnels.
L’affaire a commencé après que des internautes aient comparé deux vidéos : une ancienne où la photo de mariage d’Erika et Charlie était visible derrière le couple, et une plus récente montrant cette même photo disparue. Owens a déclaré sur ses plateformes : « Il est possible que Charlie l’ait retirée dans un geste lié à son dernier moment de vie, alors qu’ils avaient eu un prêtre pour leur mariage… »
Cette affirmation s’appuie également sur une interview d’Erika avec Jesse Watters, où elle avait indiqué souhaiter que Charlie repose avant un événement important. « Si je voulais que mon mari passe une bonne nuit de sommeil, je lui laisserais dormir dans sa chambre », a-t-elle expliqué en réponse à des critiques sur les théories d’Owens.
Laura Loomer, qui s’est engagée à soutenir l’intégrité des familles concernées, a recommandé à Erika Kirk de demander une ordonnance restrictive contre Owens. « Le comportement de Candace dépasse la dépravation », a-t-elle écrit en soulignant que ses théories mettaient en péril le bien-être familial.
Cette situation illustre comment les réseaux sociaux peuvent transformer des événements privés en conflits juridiques et émotionnels, sans jamais s’attacher à la vérité.